【版权声名：本文为@影吹斯汀 独家原创稿，未经许可不得以任何气象抄袭or转载，违者必究！】

由保罗·托马斯·安德森（简称PTA）执导，莱昂纳多·迪卡普里奥、西恩·潘、本尼西奥·德尔·托罗、蔡斯·英菲尼迪主演的《一战再战》，在北好意思上映已近一个月，引进国内也已近一周。

无需婉言，《一战再战》当今的票房不够欲望：引进六天，累计票房未冲破2400万东谈主民币，展望最终票房难破5000万；此外，当今影片公共票房仅约为1.6亿好意思元，展望最终落点将在2亿好意思元支配，酌量到其制作成本极高（1.3亿至1.75亿好意思元），无疑一样将面对大额损失。

不外，尽管《一战再战》制作不菲且由巨星主演，它毕竟内容上仍是一部改编自严肃体裁、议题复杂千里重、需要一定不雅影门槛的学院电影，未能获得票房获胜，并不值得奇怪。

影片果真的方针，是奥斯卡；而在这条赛谈上，它也曾占据先机。

当今，《一战再战》同期在专科预测和博彩平台的预测中被认定为2026年奥斯卡第一热点。原因也很绵薄：Metacritic平分95，位列影史百大；Letterboxd超百万不雅众打出4.4/5的超高平分，为近十年来好意思国电影中的最高——主流英语媒体和影迷群体对本片的追捧，也曾到了跋扈的地步。

在他们的眼中，《一战再战》是一部类型手段绝世超伦、隐射内容包罗万象、又独特适应现代好意思国文化界“反右”主旋律的利用自如，手段、文娱性、政事态度，齐是接近满分。

关于PTA这位从未染指过奥斯卡最好影片或最好导演奖的大家来说，这部媒体造势拉满且政事信息明确的《一战再战》，显然最恰当在来年的奥斯卡受奖庆典上为他加冕。同期，中期选举将至，把大奖颁给本片，也将是文化界给行将面对中期选举的特朗普一记重拳。

一切看上去齐是那么振振有词。

然而，问题来了：排斥不雅众身处其中的政事潮水的正面加握，看成一部好意思国寓言电影、创新电影、PTA电影，《一战再战》是否配得受骗今完全一边倒的称赞？

《一战再战》改编自好意思国后现代体裁行家托马斯·品钦的长篇演义《葡萄园》（1990），但和一样改编自品钦演义的PTA电影《性本恶》（2014）不同，《一战再战》对原著的改写幅度极大，简直仅仅抽取了演义中东谈主物联系框架，将时空搬到当下，神情了现代好意思国创新者的抗击战争和爱恨纠葛。

片中以“顺次75”组织为中心、勾连起不本族裔和信仰者的创新群像，显然既有上世纪六七十年代左翼团体、念念潮（如黑豹党、民权贯通、拉好意思自由神学）的影子，亦然当下好意思国激进左翼群体（比如“安提法”）的银幕化身。

甚而《一战再战》的片名，齐不错被看作是袭取了托派“不停创新”和中国“赓续创新”的标语，强调左翼力量的薪火相传——在正片中，则对应创新者鲍勃（莱昂纳多·迪卡普里奥 饰）的犬子薇拉（蔡斯·英菲尼迪 饰）在历经难过、认清身世之后，疏忽已然接过父母昔日的欲望，踏上属于新一辈的创新之路。

是以，这不是一部忆岁月峥嵘、叹创新往昔的“后创新电影”，而是一部明牌指涉现代好意思国政事战争，将创新回生为“现代进行时”确现代战斗电影，更径直点说，锋芒尤其瞄准畴昔九年里特朗普集团的侨民和种族策略。这部电影自身，等于好意思国意志形态扯破的凸起表征。

这等于《一战再战》热烈的政事意旨：切合好意思国局面、饱含创新激情、在右翼起势确当下饱读动士气。仅此小数，也足以解释影片为何能受到文化界的一致追捧。

但光有澄莹的政事态度，显然还不足以树立一部优秀的政事寓言电影或创新电影。PTA所作念的，是赋予影片一种狂欢的、过饱和的生命力：故事先后率先16年，混搭游击队左翼电影、玄色讽刺笑剧、家庭亲情伦理片等多种类型，出场势力和扮装稠密，波及海量议题……

不错说，《一战再战》是频年来最接近“好意思国万花筒”的院线电影，每个东谈主齐能从中找到一些合意的不雅影快感、笑点、感悟。影片杂糅一切的丰富性，应当毋庸质疑。

然而，《一战再战》毕竟“仅”有162分钟。它既然有提醒相长的贪念，只怕就不得不招揽遍尝辄止、处处浮于名义的效果。

循证问因，影片最凸起的症状，起始是反面扮装的刻板、悬浮，以及正面扮装的朦胧、空腹。

《一战再战》中代表白东谈主至上、精英专制的浮躁团体“圣诞冒险者俱乐部”，是一个在幕后操控一切、对下位者领有生杀大权、严实规模统统军警宪特国度的“深层政府”。

很显然，纵使有着好意思国历史和当下社会中的某些奥妙社群看成原型，但影片在对该团体的描述上，仍然是极为刻板、单薄的“测度家集团”老调，让非好意思国不雅众难以严肃对待影片所批判的右翼意志形态的严肃性、果真性。

至于片中渴慕加入俱乐部而不得、为此对鲍勃张开追杀的头号邪派洛克乔上校（西恩·潘 饰），似乎看上去倒不那么刻板。他虽是体魄强大、秉性泼辣的有毒右派白男形象，但对黑东谈主女性抱有热烈欲望，也展现过关于“女强男弱”性倒错的道理，因此被牵连进薇拉的身世纠缠。

不外，固然有这层所谓的复杂性，西恩·潘的诡异造型和扮演贪图也赋予了上校令东谈主过目谨记的扮装形象，但这个邪派扮装仍然没能脱离“性变态无赖”的漫画式形象，更远未企及PTA过往作品反面扮装（《血色将至》中的石油财主，《大家》中的“大家”）的复杂深度。

天然，由于《一战再战》自身有玄色笑剧的类型定位，对反面扮装进行夸张、刻板、平面化的神情，也有提鲜增趣、解构讽刺的合感性。但坏就坏在，影片关于好意思国下层社会的神情，以及对左翼创新者那一边的神情，又显然是往“反平面”阿谁标的去的。

既然影片内容上仍然是一部强调意旨建构的创新电影，无法坐定乖张笑剧/虚无玄色笑剧的底色，这么的不合股，等于有问题的。

显然，PTA我方也意志到，好的政事电影不应该是伟光正左派对抗懦夫右派的笑剧爽文，因此，他又找到了发掘影片深度和复杂性的另一条旅途：对片中的左翼创新者，《一战再战》进行了经典左翼/后左翼电影中常见的反念念确认，为正大赋予灰度，均衡视点。

通过对薇拉母亲帕菲迪娅（缇雅娜·泰勒 饰）的描述，电影展示了创新者的激情并非完全开始于正义和悲悯之心，还有可能来自性欲、暴力欲和权柄欲的开释；通过敷陈薇拉父亲鲍勃由冲动创新者转向居家酒鬼的变化，又反念念了西方左翼适当激情“为反而反”、不够将强的流毒……

以上这些左翼“刀口向内”的自我反念念天然不是无效的，但它们如故有两大问题——一方面太多，一方面又太少。

所谓的“太多”，指的是在《一战再战》中，这类反念念的深度和力度也曾盖过了对主角（鲍勃佳偶）创新精神媾和德力量的描述，形成了一种极左极右同期被黑掉底裤、双方齐不是好东西的不雅感（得亏犬子薇拉和十足正面的拉丁裔扮装“先生”为左翼扳回两城），不雅众天然也难以充分诊治起对创新的怜悯。

创新的正义性齐难以令不雅众敬佩，“不停创新”的精神大喊力，又从那处来呢？

至于“太少”，指的是电影中的这些反念念，比拟于同为第一生界弘扬国度出品的《重逢，永夜》《麇集红军实录：通向浅间山庄之路》《巴德尔和迈因霍夫集团》等老左翼内省电影比拟，穷乏对组织历史的详备神情和扮装情绪的密致跟踪，又显得粗枝大叶中。

在以上电影眼前，《一战再战》的左翼反念念/批判，显豁差着级别呢。

看成公认的“中生代最伟大好意思国导演”，PTA个东谈主的精神积淀深厚，体裁、影像和音乐方面的品位俱佳，既有宜静宜动的局面调度能力，也有最机警深化的编剧水准，还独特擅长挖掘演员的后劲。

以上多点，其实在《一战再战》中齐有呈现，但丢掉的东西才最热切，那等于主角情绪分析的深度。

由巨星小李子饰演、本应是《一战再战》十足主角的鲍勃，在故事初期，他插足创新的动机和信念感开始就莫得得到充分展现。在犬子设立之后，除了偶有在家不雅看《阿尔及尔之战》的场景向不雅众评释他的“左”，更是透顶沦为除了“爱女”除外毫无闪光点的功能性扮装……

通篇齐像乱入创新现场的废柴大叔，这么单薄突出、也不怎么入戏的空腹主角，你何曾在PTA过往的其他作品中看到？

《血色将至》中看成蛮荒成本方针嗜血化身的财主，《大家》中解释黑格尔“主奴辩证法”和尼采“不灭循环”宗旨的大家-学生双生，《性本恶》中看成反文化一代精神标记的嬉皮考核，《魅影缝匠》中将“男东谈主”和“男孩”二相性演绎到极细致致的成衣……讲究这些复杂、朦胧、激情涌动的扮装，让东谈主很难不惊奇：《一战再战》不错说是一部扮装描述不足格的电影。

主角塑造单薄且戏份过少，还带来了影片干线失焦、不雅感随之冗长虚空的四百四病。伊始二绝顶钟一双情侣激情闹创新，摈弃半小时爱女老父亲西部大赈济，中间漫长的一个半小时，焦点狼籍，主旨不解，就很煎熬。

这等于进退迍邅——在一部电影中追求如斯多的东西，就连PTA也很难获胜。

为什么会这么？PTA的滚动，其实若干能令东谈主相识：好意思国政事扯破的玄幻试验也曾形成了艺术家们多数性的精神危急。从中生代到更生代的好意思国导演们，创作简直通盘在向更政事化的标的发展。

他们中独特有贪念的，比如阿里·艾斯特，就在本年端出了一部和《一战再战》一样混搭一样戏谑、一样包罗稠密的政事电影《爱丁顿》。

总之，PTA和艾斯特们想说的东西，如故太多了。但同期，好意思国社会的试验固然令东谈主起火，好意思国艺术家和东谈主民所承受的倒霉，却还不足以生长出一部最言之有物（而非部分番邦不雅众眼中的“无病呻吟"）、激情也最深千里的伟大创新电影。比如《我是古巴》，比如《一战再战》我方也请安了的《阿尔及尔之战》。

这些电影敷陈的，可齐是第三天下国度为了争取民族安逸、东谈主民自由而和帝国方针进行殊苦战争的创新。

天然，好意思国民权贯通的战争史也不是没流过血，但当下，《一战再战》中这场好意思国左翼电影东谈主构念念出来反对种族方针、边境策略的”创新“，如故莫得累积填塞重大的力量、爆发出填塞的激情烈度。

《一战再战》的摈弃其实就很能评释问题：犬子出去赓续闹创新了，老爹还能安心在家里躺平喝酒看电视，这么的创新，如故太好意思国、太芜俚了。

是以，尽管《一战再战》有包罗万象的贪念，它也确乎领有一些最吵杂纷陈的类型夹杂、最特真谛的玄色笑剧桥段、最波澜升沉的优秀局面调度，但它仍然是一部蹩脚的好意思国寓言电影、半吊子的创新电影、空腹的PTA电影。

这么的月旦尖酸吗？好像有小数。但毕竟成绩了“大家精品”的好意思誉，就必须用这条“金线”去揣测——谜底也很绵薄，《一战再战》莫得达线。

（文/阿拉纽特）亚博买球亚博体育